Re: Кризис
Я не вижу иного выхода...к стенке и очередь. Они присягали? Да. Конституцию соблюдают? Нет. Изменники гос-ва? Да. И чего мы будем на них смотреть? Перевоспитывать? Присягу давал? давал. Нарушил? Да. Ну и все...Огонь! Ну или пожизненное заключение...чтобы мир не завопил...
Кто присягал? Военные - да. Президент - тоже. А остальные? Вроде как административный договор, а не присяга. За нарушение - административная и дисциплинарная ответственность.
Несоблюдение Конституции - это измена? Да такой состав преступления - это что-то из разряда контрреволюционных репрессий, потому что, например, если школьник бросает школу и идет работать (допустим, в семье есть нечего) - это уже несоблюдение Конституции. Его расстреливать?
Понятие государственной измены есть в УК. Это сотрудничество с иностранными спецслужбами. И это особо тяжкое преступление.
И даже если не обращать внимание на все вышесказанное, такие меры все равно ничего не дадут. Во-первых, мир все равно возопит, неважно, расстреливать (а это еще отменять мораторий) или давать пожизненное. А во-вторых (самое главное!), если расстрелять одних, то на их место придут другие и точно так же будут нарушать закон. Потому что такой менталитет и такая правовая культура.
По поводу остальных предложенных мер я бы сказал вот что:
1.
--госмонополия на спирт
-госмонополия на образование
-сокращение военного аппарата, чиновничьего аппарата, ликвидация пенсионного фонда
С этим согласен. Спирт вообще всегда был хорошей статьей доходов в нашем государстве. Ну а то, что военный и чиновничий аппарат слишком раздуты, очевидно.
2. Насчет госмонополии на образование и здравоохранение. У нас что, частное это все что ли? Подавляющее большинство образовательных и лечебных учреждений находятся в государственной и муниципальной собственности (больницы и школы - в муниципальной, вузы - в государственной). В чем тогда смысл предложения? Перевести все в госсобственность? А госбюджет потянет, если все это полностью на него переложат? Закрыть частные школы и больницы? Зачем? Пусть те, кто может себе это позволить, пользуются: качество обслуживания там повыше.
3. А монополию на строительство жилья зачем? Я с этой сферой слабо знаком, но насколько понимаю, строительство в основном осуществляют частные компании на государственные и частные средства. Что будет, если все это государству поручить?
4. Национализация заводов и предприятий - это шаг назад в СССР, в плановую экономику. В чем ее главный недостаток? Не учитывает или слабо учитывает спрос. В итоге будет производится не то, что нужно нам, а то, что нужно государству -> дефицит.
Теперь к предложениям Vitalian'а
1. Насчет природных ресурсов полностью согласен. Можно просто изъять их из гражданского оборота и приравнять добытое из недр к самим недрам.
2. Не очень понял насчет Центробанка. Берем ФЗ "О центробанке РФ" и читаем: "уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью". Да, он наделен правами юридического лица и действует относительно самостоятельно. Примерно такие же образом формируется и действуют государственные корпорации. Но они почему-то называются государственными. Суть предложения в том, чтобы сделать ЦБ организационно подчиненным Правительству? А зачем? К чему нас привело "укрепление вертикали власти"?
Отредактировано Stormcaller (15.02.2009 02:33:19)
